3. ค่านิยมการลงคะแนนของประชาชน

ในแง่กว้างประชาชนให้การสนับสนุนมากขึ้นเพื่อให้ง่ายต่อการลงคะแนนเสียงในสหรัฐอเมริกาและส่วนใหญ่ไม่เชื่อว่าการลงคะแนนเสียงให้ง่ายขึ้นจำเป็นต้องส่งผลต่อความปลอดภัยในการเลือกตั้ง แต่ในขณะที่ประชาชนให้การสนับสนุนทำให้ง่ายต่อการลงคะแนน แต่ก็มีการสนับสนุนเพียงเล็กน้อยสำหรับแนวคิดที่ว่าการลงคะแนนในสหรัฐอเมริกาควรเป็นข้อบังคับ


เช่นเดียวกับทัศนคติด้านนโยบายหลายประการมีช่องว่างโดยสิ้นเชิงในมุมมองของพรรคพวกในการลงคะแนน พรรครีพับลิกันแบ่งออกว่าควรทำตามขั้นตอนใดเพื่อให้การลงคะแนนง่ายขึ้นและส่วนใหญ่คิดว่าการเปลี่ยนแปลงใด ๆ ที่ทำให้สามารถเข้าถึงได้มากขึ้นจะทำให้การเลือกตั้งมีความปลอดภัยน้อยลง พรรคเดโมแครตกล่าวอย่างท่วมท้นว่าการลงคะแนนควรทำได้ง่ายขึ้นและไม่คิดว่าสิ่งนี้จะเป็นอันตรายต่อความมั่นคงในการเลือกตั้ง

ทัศนคติในการโหวตยังเชื่อมโยงอย่างอิสระกับมุมมองเกี่ยวกับความหลากหลายทางเชื้อชาติและชาติพันธุ์ที่เพิ่มขึ้นของประเทศ ในทั้งสองกลุ่มผู้ที่มีมุมมองที่เป็นกลางหรือเชิงลบเกี่ยวกับการแต่งหน้าที่เปลี่ยนไปของประเทศมีโอกาสน้อยที่จะชอบทำตามขั้นตอนต่างๆเพื่อให้ง่ายต่อการลงคะแนนมากกว่ากลุ่มที่มีมุมมองเชิงบวกเกี่ยวกับความหลากหลายที่เพิ่มขึ้นในสหรัฐฯ


ประชาชนสนับสนุนการลงคะแนนก่อนเวลาโดยไม่มีผู้มีสิทธิเลือกตั้งให้บริการแก่ผู้มีสิทธิเลือกตั้ง

ส่วนใหญ่บอกว่า โดยรวมแล้ว 2 ใน 3 (67%) กล่าวว่าควรทำทุกอย่างที่เป็นไปได้เพื่อให้ประชาชนทุกคนสามารถลงคะแนนเสียงได้ง่ายในขณะที่ประชาชนจำนวนน้อยกว่า (32%) กล่าวว่าประชาชนควรต้องพิสูจน์ว่าพวกเขาต้องการลงคะแนนเสียงโดยการลงทะเบียนล่วงหน้า

สอดคล้องกับการสนับสนุนอย่างกว้างขวางของประชาชนในการทำให้ง่ายต่อการลงคะแนนชาวอเมริกันส่วนใหญ่กล่าวว่าผู้มีสิทธิเลือกตั้งทุกคนควรลงคะแนนได้เร็วหรือไม่อยู่: ประมาณเจ็ดในสิบ (71%) กล่าวว่า 'ผู้มีสิทธิเลือกตั้งทุกคนควรมีทางเลือกในการลงคะแนนก่อนเวลาหรือ ขาดโดยไม่ต้องบันทึกเหตุผล '; 28% กล่าวว่า 'ผู้มีสิทธิเลือกตั้งควรได้รับอนุญาตให้ลงคะแนนก่อนเวลาหรือไม่มาตามนัดก็ต่อเมื่อพวกเขามีเอกสารเหตุผลที่จะไม่ลงคะแนนด้วยตนเองในวันเลือกตั้ง'

มีทัศนคติที่แตกต่างกันอย่างกว้างขวางเกี่ยวกับการโหวตให้ง่ายขึ้น ท่ามกลางพรรคเดโมแครตและที่ปรึกษาด้านประชาธิปไตยเสียงข้างมาก (84%) กล่าวว่าควรทำทุกวิถีทางเพื่อให้ง่ายต่อการลงคะแนนเสียง ในทางตรงกันข้ามพรรครีพับลิกันและรีพับลิกันลีนถูกแบ่งออก: 48% บอกว่าควรทำตามขั้นตอนเพื่อให้ประชาชนทุกคนสามารถลงคะแนนเสียงได้ง่ายเมื่อเทียบกับ 51% ที่บอกว่าประชาชนควรจะต้องพิสูจน์ว่าพวกเขาต้องการลงคะแนนโดยการลงทะเบียนล่วงหน้า



พรรคเดโมแครตมีแนวโน้มมากกว่าพรรครีพับลิกันในการสนับสนุนการเข้าถึงการลงคะแนนก่อนกำหนดและไม่มีการเลือกตั้งในระดับสากล: 83% ของพรรคเดโมแครตชอบสิ่งนี้เทียบกับ 57% ของพรรครีพับลิกัน


แม้ว่าประชาชนจะสนับสนุนขั้นตอนต่างๆเพื่อให้การลงคะแนนง่ายขึ้น แต่ก็มีการสนับสนุนเพียงเล็กน้อยในฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งในการลงคะแนน ในบรรดาประชาชนโดยรวม 79% กล่าวว่าประชาชนควรตัดสินใจด้วยตัวเองได้ว่าจะลงคะแนนเสียงเลือกตั้งระดับชาติหรือไม่ เพียง 21% สนับสนุนให้ประชาชนทุกคนลงคะแนนเสียง เสียงข้างมากของทั้งพรรครีพับลิกัน (88%) และพรรคเดโมแครต (71%) คัดค้านแนวคิดเรื่องการลงคะแนนบังคับ

มีการแลกเปลี่ยนระหว่างความปลอดภัยในการเลือกตั้งและความสะดวกในการลงคะแนนหรือไม่?

ส่วนใหญ่ไม่คิดว่าการลงคะแนนเสียงให้ง่ายขึ้นจะทำให้การเลือกตั้งมีความปลอดภัยน้อยลงเมื่อพูดถึงความสะดวกในการลงคะแนนเสียงและความปลอดภัยในการเลือกตั้งประชาชนจะไม่เห็นการแลกเปลี่ยนระหว่างทั้งสองฝ่าย หกในสิบคนกล่าวว่าจะไม่ทำให้การเลือกตั้งมีความปลอดภัยน้อยลงหากมีการเปลี่ยนกฎเพื่อให้ง่ายต่อการลงทะเบียนและลงคะแนน 37% กล่าวว่าการเปลี่ยนกฎเพื่อให้ง่ายต่อการลงทะเบียนและลงคะแนนจะทำให้การเลือกตั้งมีความปลอดภัยน้อยลง


คำถามนี้มีความแตกแยกกันอย่างกว้างขวาง 57% ถึง 41% พรรครีพับลิกันและพรรครีพับลิกันลีนคิดว่าการลงทะเบียนและลงคะแนนได้ง่ายขึ้นจะนำไปสู่การเลือกตั้งที่มีความปลอดภัยน้อยลง ในทางตรงกันข้าม 76% ของพรรคเดโมแครตและผู้เอนเอียงของพรรคเดโมแครตบอกว่าจะไม่ทำให้การเลือกตั้งมีความปลอดภัยน้อยลงหากมีการเปลี่ยนแปลงกฎเพื่อให้ง่ายต่อการลงทะเบียนและลงคะแนน

ภายใน GOP พรรครีพับลิกันอนุรักษ์นิยมส่วนใหญ่ (64%) คิดว่าการเปลี่ยนแปลงเพื่อให้การลงคะแนนง่ายขึ้นจะนำไปสู่การเลือกตั้งที่มีความปลอดภัยน้อยลง จากการเปรียบเทียบแล้วพรรครีพับลิกันระดับปานกลางและเสรีนิยมจะถูกแบ่งออก: หลายคนบอกว่าการลงคะแนนเสียงให้ง่ายขึ้นจะนำไปสู่การเลือกตั้งที่มีความปลอดภัยน้อยลง (48%) ตามที่กล่าวว่าจะไม่ (50%) ในบรรดาพรรคเดโมแครตและผู้เอนเอียงของพรรคเดโมแครตมีความแตกต่างทางอุดมการณ์เล็กน้อยมากกว่า: กลุ่มเสรีนิยม 82% และกลุ่มอนุรักษ์นิยมและผู้ดูแล 70% ไม่คิดว่าการลงคะแนนเสียงให้ง่ายขึ้นจะนำไปสู่การเลือกตั้งที่มีความปลอดภัยน้อยลง

ผู้ที่มีอายุมากกว่าและมีการศึกษามากกว่าจะเห็นว่าการลงคะแนนมีผลกระทบ

ผู้ใหญ่ที่อายุน้อยกว่ามีโอกาสน้อยที่จะเห็นว่าการลงคะแนนมีผลต่อการดำเนินการของรัฐบาลชาวอเมริกันส่วนใหญ่มองว่าการลงคะแนนเป็นวิธีที่จะมีอิทธิพลเหนือรัฐบาล เกือบเจ็ดในสิบ (68%) บอกว่า 'การลงคะแนนทำให้คนอย่างฉันพูดถึงวิธีที่รัฐบาลดำเนินการต่างๆ'; 31% กล่าวว่า 'การลงคะแนนโดยประชาชนอย่างฉันไม่ได้ส่งผลกระทบต่อการดำเนินงานของรัฐบาลจริงๆ'

คนส่วนใหญ่ในกลุ่มต่างๆส่วนใหญ่มีความเห็นว่าการลงคะแนนเสียงทำให้พวกเขามีส่วนร่วมในรัฐบาล แต่มีความแตกต่างในการแสดงความคิดเห็นนี้อย่างกว้างขวาง


ผู้ใหญ่ที่อายุน้อยที่สุด (อายุ 18 ถึง 29 ปี) มีแนวโน้มน้อยที่สุดที่จะเชื่อว่าการลงคะแนนทำให้พวกเขามีส่วนร่วมในรัฐบาล (58%) หุ้นขนาดใหญ่ในกลุ่มที่ 30 ถึง 49 (66%) 50 ถึง 64 (72%) และ 65 ปีขึ้นไป (76%) ถือมุมมองนี้

นอกจากนี้ยังมีมุมมองที่แตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญตามระดับการศึกษา ผู้ใหญ่ที่มีวุฒิการศึกษาสูงกว่ามีโอกาสมากกว่าผู้ที่มีการศึกษาน้อยกว่าที่จะพูดว่าการลงคะแนนทำให้พวกเขาพูดถึงวิธีการบริหารจัดการของรัฐบาล ตัวอย่างเช่น 81% ของผู้สำเร็จการศึกษาระดับสูงกว่าปริญญาตรีกล่าวว่าเมื่อเทียบกับ 60% ของผู้ที่มีประกาศนียบัตรมัธยมปลายไม่เกิน

รองรับการลงคะแนนที่เชื่อมโยงกับข้อมูลประชากรได้ง่ายขึ้นมุมมองเชิงบวกของความหลากหลาย

คนผิวดำมีแนวโน้มมากกว่าคนผิวขาวที่จะชอบดำเนินการเพื่อให้ง่ายต่อการลงคะแนนเสียงนอกเหนือจากการสมัครพรรคพวกแล้วเชื้อชาติและอายุยังเป็นปัจจัยในการมองว่าควรทำ 'ทุกอย่างที่ทำได้' เพื่อให้ง่ายต่อการลงคะแนนหรือไม่

คนผิวดำ (81%) มีแนวโน้มมากกว่าคนเชื้อสายสเปน (69%) และคนผิวขาว (63%) ที่กล่าวว่าทุกอย่างที่เป็นไปได้ควรทำเพื่อให้ประชาชนทุกคนสามารถลงคะแนนเสียงได้ง่าย

คนหนุ่มสาวซึ่งเป็นกลุ่มที่มีแนวโน้มน้อยที่สุดที่จะบอกว่าพวกเขารู้สึกว่าพวกเขามีความสำคัญในการโหวต - แสดงการสนับสนุนอย่างเต็มที่เพื่อให้การลงคะแนนง่ายขึ้น ประมาณสามในสี่ (76%) ของผู้ที่มีอายุ 18-29 ปีกล่าวว่าควรทำทุกวิถีทางเพื่อให้ประชาชนทุกคนสามารถลงคะแนนเสียงได้ง่าย สิ่งนี้เปรียบเทียบกับคนส่วนใหญ่ที่เล็กกว่าในกลุ่มผู้สูงอายุ

และการสนับสนุนให้ง่ายต่อการลงคะแนนนั้นมีมากกว่าในกลุ่มผู้ที่มีระดับการศึกษาสูงกว่าผู้ที่มีระดับต่ำกว่า

ในหมู่พลพรรคมีความแตกแยกทางอุดมการณ์อย่างมีนัยสำคัญภายในพรรครีพับลิกัน แต่มีความแตกต่างเพียงเล็กน้อยภายในพรรคประชาธิปัตย์

พรรครีพับลิกันอนุรักษ์นิยมส่วนใหญ่ (63%) กล่าวว่าประชาชนควรจะต้องพิสูจน์ว่าพวกเขาต้องการลงคะแนนเสียงโดยการลงทะเบียนล่วงหน้า ในทางตรงกันข้ามรีพับลิกันระดับปานกลางและเสรีนิยมส่วนใหญ่ (65%) บอกว่าควรทำทุกอย่างเพื่อให้การลงคะแนนง่ายขึ้น ในบรรดาพรรคเดโมแครตคนส่วนใหญ่ทั้งฝ่ายเสรีนิยม (89%) และฝ่ายอนุรักษ์นิยมและผู้ดูแล (80%) สนับสนุนการดำเนินการเพื่อให้การลงคะแนนง่ายขึ้น

นอกจากนี้มุมมองของพรรคเดโมแครตยังมีความแตกต่างกันเล็กน้อยในเรื่องอายุหรือเชื้อชาติและชาติพันธุ์ ตัวอย่างเช่น 88% ของสมาชิกเดโมแครตผิวขาว 83% ของเดโมแครตผิวดำและ 73% ของฮิสแปนิกเดโมแครตกล่าวว่าควรทำทุกวิถีทางเพื่อให้การลงคะแนนเป็นเรื่องง่าย ในบรรดาพรรครีพับลิกันคนที่ไม่ใช่คนผิวขาวมักจะพูดแบบนี้มากกว่าคนผิวขาว (66% เทียบกับ 44%)

การสนับสนุนการทำให้กระบวนการลงคะแนนง่ายขึ้นโดยเชื่อมโยงกับมุมมองเกี่ยวกับความหลากหลายในสหรัฐฯมุมมองเกี่ยวกับความง่ายในการลงคะแนนนั้นเชื่อมโยงกับทัศนคติเกี่ยวกับความหลากหลายทางเชื้อชาติและชาติพันธุ์ในประเทศ ผู้ที่มองว่าความหลากหลายที่เพิ่มขึ้นเป็นสิ่งที่ดีสำหรับสังคมมีโอกาสมากกว่าผู้ที่เห็นว่าเป็นสิ่งที่ไม่ดีหรือพูดว่ามันไม่ได้สร้างความแตกต่างมากนักกล่าวว่าทุกอย่างควรทำเพื่อให้ง่ายต่อการลงคะแนนเสียง และความแตกต่างเหล่านี้จะเห็นได้จากทั้งสองฝ่าย

โดยรวมแล้ว 78% ของผู้ที่กล่าวว่ามีความหลากหลายเป็นสิ่งที่ดีสำหรับสังคมคิดว่าควรทำทุกวิถีทางเพื่อให้ง่ายต่อการลงคะแนนเสียง คนกลุ่มใหญ่ที่คิดว่ามีความหลากหลายมากกว่านั้นเป็นสิ่งที่ไม่ดี (55%) หรือไม่สร้างความแตกต่าง (53%) สำหรับสังคมที่ชอบทำตามขั้นตอนเพื่อให้ง่ายต่อการลงคะแนนเสียง

ในบรรดาพรรครีพับลิกันคนส่วนใหญ่ 57% ที่มองว่ามีความหลากหลายมากกว่าเป็นสิ่งที่ดีกล่าวว่าควรทำทุกอย่างที่เป็นไปได้เพื่อให้ง่ายต่อการลงคะแนนเสียง ในทางตรงกันข้ามคนส่วนใหญ่ของพรรครีพับลิกันที่มองว่าความหลากหลายมากกว่าเป็นสิ่งที่ไม่ดี (57%) หรือกล่าวว่ามันไม่ได้สร้างความแตกต่างมากนัก (55%) กล่าวว่าประชาชนควรจะต้องพิสูจน์ว่าพวกเขาต้องการลงคะแนนเสียงโดยการลงทะเบียนล่วงหน้า

พรรคเดโมแครตส่วนใหญ่ (71%) มองว่าความหลากหลายในประเทศเป็นสิ่งที่ดี 87% ของคนในกลุ่มนี้บอกว่าควรทำทุกวิถีทางเพื่อให้ง่ายต่อการลงคะแนน นี่เป็นมุมมองที่โดดเด่นในบรรดาสมาชิกพรรคเดโมแครตคนอื่น ๆ แม้ว่ากลุ่มคนส่วนใหญ่ที่มองว่าความหลากหลายที่เพิ่มขึ้นจะเป็นสิ่งที่ไม่ดี (79%) หรือกล่าวว่ามันไม่สร้างความแตกต่าง (73%) คิดว่าทุกอย่างที่เป็นไปได้ควรทำเพื่อให้ง่ายต่อการลงคะแนนเสียง

มุมมองของการลงคะแนนก่อนกำหนดและไม่อยู่ในรัฐที่มีกฎหมายการลงคะแนนแตกต่างกัน

การสนับสนุนการลงคะแนนก่อนกำหนดและขาดโดยไม่มีเหตุผลที่เป็นเอกสารนั้นมีมากกว่าในรัฐที่ทำให้สามารถเข้าถึงการลงคะแนนได้มากกว่าในรัฐที่ไม่มี

พรรครีพับลิกันในรัฐที่มีกฎหมายเกี่ยวกับผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่เข้มงวดกว่าคัดค้านการลงคะแนนก่อนกำหนดแบบ สามในสี่ของผู้ที่อยู่ใน 37 รัฐ (และดิสตริกต์ออฟโคลัมเบีย) ที่มีการลงคะแนนก่อนกำหนดไม่มีข้ออ้างใด ๆ ที่ไม่ได้ลงคะแนนหรือการลงคะแนนทางไปรษณีย์บอกว่าผู้มีสิทธิเลือกตั้งทุกคนควรมีทางเลือกในการลงคะแนนก่อนหรือขาดโดยไม่ต้องมีเอกสารเหตุผล สิ่งนี้เปรียบเทียบกับ 60% ของผู้ที่อาศัยอยู่ใน 13 รัฐที่มีกฎหมายการลงคะแนนเสียงที่เข้าถึงได้น้อย (ดูภาคผนวกสำหรับรายละเอียดเกี่ยวกับการจำแนกสถานะ)

ประมาณหกในสิบของพรรครีพับลิกันในรัฐที่ไม่ได้ทำการลงคะแนนก่อนกำหนดไม่มีผู้เข้าร่วมหรือการลงคะแนนทางไปรษณีย์อย่างกว้างขวาง (59%) กล่าวว่าผู้มีสิทธิเลือกตั้งควรได้รับอนุญาตให้ลงคะแนนก่อนกำหนดหรือไม่อยู่ในกรณีที่พวกเขามีเอกสารเหตุผลในการไม่ลงคะแนนด้วยตนเอง วันเลือกตั้ง; มีเพียง 41% เท่านั้นที่บอกว่าผู้มีสิทธิเลือกตั้งทุกคนควรมีทางเลือกในการลงคะแนนก่อนเวลาหรือขาดงานโดยไม่ต้องบันทึกเหตุผล

ความสมดุลของความคิดเห็นกลับตรงกันข้ามกับพรรครีพับลิกันในรัฐที่ทำให้การลงคะแนนที่ไม่ใช่วันเลือกตั้งสามารถเข้าถึงได้มากขึ้น: 62% ชอบการลงคะแนนก่อนกำหนดและไม่มีผู้ใดมาลงคะแนนโดยไม่ต้องแก้ตัวในขณะที่มีเพียง 37% เท่านั้นที่ระบุว่าควรอนุญาตให้ลงคะแนนก่อนกำหนดเท่านั้น

ผู้มีสิทธิเลือกตั้งส่วนใหญ่ (83%) คิดว่าผู้มีสิทธิเลือกตั้งควรมีการลงคะแนนล่วงหน้าไม่ว่าด้วยเหตุผลใดก็ตาม มุมมองนี้ค่อนข้างแพร่หลายมากขึ้นในหมู่พรรคเดโมแครตที่อาศัยอยู่ในรัฐที่มีกฎหมายที่สามารถเข้าถึงได้มากกว่า (โดย 86% กล่าวเช่นนี้) มากกว่ากลุ่มที่อาศัยอยู่ในรัฐที่มีกฎหมายเข้าถึงได้น้อยกว่า (75%)