• หลัก
  • การเมือง
  • ในยุคที่มีขั้วทางการเมืองการแบ่งแยกอย่างชัดเจนในพันธมิตรทั้งสองฝ่าย

ในยุคที่มีขั้วทางการเมืองการแบ่งแยกอย่างชัดเจนในพันธมิตรทั้งสองฝ่าย

พรรคพวกยังคงเป็นอยู่ที่เส้นแบ่งในทัศนคติทางการเมืองของสาธารณชนชาวอเมริกันซึ่งเหนือกว่าความแตกต่างตามอายุเชื้อชาติและชาติพันธุ์เพศการได้รับการศึกษาความผูกพันทางศาสนาหรือปัจจัยอื่น ๆ ยังมีความแตกแยกมากมายภายในทั้งสองฝ่ายเกี่ยวกับค่านิยมพื้นฐานทางการเมืองมุมมองของปัญหาปัจจุบันและความรุนแรงของปัญหาที่ประเทศกำลังเผชิญอยู่


พรรคพวกมีช่องว่างมากมายเกี่ยวกับคุณค่าทางการเมืองในหลายพื้นที่ แต่ความแตกต่างที่ใหญ่ที่สุดอยู่ที่ปืนและเชื้อชาติ

ประเด็นที่แบ่งกลุ่มพันธมิตรเป็นพรรครีพับลิกันแตกต่างจากพรรคเดโมแครต ความแตกต่างของอายุโดยทั่วไปในหมู่พรรครีพับลิกันมากกว่าพรรคเดโมแครตโดยเฉพาะอย่างยิ่งในความคิดเห็นเกี่ยวกับนโยบายต่างประเทศการย้ายถิ่นฐานและการรักร่วมเพศในขณะที่ความสำเร็จทางการศึกษาเป็นตัวแบ่งที่ใหญ่กว่าในหมู่พรรคเดโมแครต

พรรคเดโมแครตแบ่งตามเชื้อชาติเช่นกันโดยคนผิวดำคนเดโมแครตมีโอกาสมากกว่าคนผิวขาวที่จะเชื่อมโยงความเชื่อในพระเจ้ากับศีลธรรมและมีโอกาสน้อยที่จะบอกว่าการแต่งงานระหว่างเพศเดียวกันนั้นดีต่อสังคม ทัศนคติที่แตกต่างทางเชื้อชาติเป็นผลสืบเนื่องน้อยกว่ามากสำหรับพรรครีพับลิกันซึ่งส่วนใหญ่ไม่ใช่คนผิวขาวเชื้อสายสเปน


ความแตกต่างทางอุดมการณ์ปรากฏชัดในทั้งสองอย่างปาร์ตี้. พรรครีพับลิกันอนุรักษ์นิยมซึ่งประกอบขึ้นเป็นกลุ่มคนส่วนใหญ่ของพรรครีพับลิกันมีโอกาสน้อยกว่าผู้ดูแล GOP และกลุ่มเสรีนิยมเกือบ 30 เปอร์เซ็นต์ที่จะกล่าวว่าการแต่งงานระหว่างเพศเดียวกันนั้นถูกต้องตามกฎหมายเป็นสิ่งที่ดีสำหรับสังคม และในบรรดาพรรคเดโมแครตและผู้ฝักใฝ่ประชาธิปไตยมีความแตกต่างที่น่าสังเกตระหว่างกลุ่มเสรีนิยม (ซึ่งคิดเป็นครึ่งหนึ่งของพรรคเดโมแครตทั้งหมด) กับพรรคอนุรักษ์นิยมและกลั่นกรองเรื่องศาสนาการแต่งงานระหว่างเพศเดียวกันการเหยียดผิวและนโยบายต่างประเทศ

ช่องว่างของพรรคพวกเผ่าพันธุ์คนแคระการศึกษาความแตกต่างอื่น ๆ ในค่านิยมทางการเมืองยังคงเป็นกรณีที่ความแตกต่างระหว่างทั้งสองฝ่ายมีความชัดเจนมากกว่าฝ่ายนั้นภายในทั้งสองฝ่าย จากค่านิยมทางการเมือง 30 ค่าซึ่งครอบคลุมทัศนคติเกี่ยวกับปืนเชื้อชาติการอพยพนโยบายต่างประเทศและอาณาจักรอื่น ๆ - ช่องว่างของพรรคพวกโดยเฉลี่ยอยู่ที่ 39 เปอร์เซ็นต์

ช่องว่างนั้นกว้างขึ้นอย่างมากสำหรับค่านิยมทางการเมืองบางอย่างโดยเฉพาะอย่างยิ่งที่เกี่ยวข้องกับปืนและการแข่งขันมากกว่าคนอื่น ๆ สำหรับค่านิยมทางการเมืองสองประการที่ระบุว่าโดยทั่วไปปืนควรมีมากหรือน้อย (ไม่ใช่นโยบายเฉพาะปืน) ความแตกต่างโดยเฉลี่ยคือ 57 เปอร์เซ็นต์ ผู้มีส่วนร่วมอย่างล้นหลามของพรรคเดโมแครตและที่ปรึกษาด้านประชาธิปไตย (86%) กล่าวว่ากฎหมายปืนของประเทศควรเข้มงวดกว่าที่เป็นอยู่ในปัจจุบัน มีเพียง 31% ของพรรครีพับลิกันและพรรครีพับลิกันที่พูดแบบเดียวกัน



ความแตกต่างของพรรคพวกในค่านิยมทางการเมืองที่เกี่ยวข้องกับเชื้อชาตินั้นกว้างเกือบถึง (55 คะแนน) ตัวอย่างเช่นพรรคเดโมแครตมีความเป็นไปได้สูงกว่าพรรครีพับลิกันถึง 7 เท่าที่จะบอกว่าคนผิวขาวได้รับประโยชน์มหาศาลจากข้อได้เปรียบทางสังคมที่คนผิวดำไม่มี (49% เทียบกับ 7%)


จากค่านิยมทางการเมืองทั้ง 30 ค่าความแตกต่างระหว่างพรรครีพับลิกันและพรรคเดโมแครตทำให้เกิดความแตกต่างอื่น ๆ ทั้งหมดตามข้อมูลประชากรหรือปัจจัยอื่น ๆ ช่องว่างเฉลี่ย 39 จุดมากกว่าสองเท่าของความแตกต่างระหว่างผู้ใหญ่ผิวขาวและผู้ใหญ่ที่ไม่ใช่คนขาว (17 คะแนนเปอร์เซ็นต์) ผู้ที่เข้ารับบริการทางศาสนาเป็นประจำและผู้ที่ไม่ปฏิบัติตาม (14 คะแนน) ผู้สำเร็จการศึกษาระดับวิทยาลัยและผู้ที่ยังไม่จบวิทยาลัย (10 คะแนน) ผู้เยาว์และผู้สูงอายุ (10 คะแนน); และชายและหญิง (6 คะแนน)

ขนาดของการแบ่งพรรคพวกในค่านิยมทางการเมืองไม่ได้เปลี่ยนแปลงมากนักในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา แต่ตั้งแต่ปี 1994 เป็นต้นมาความแตกต่างระหว่างฝ่ายต่างๆในมาตรการเหล่านี้เพิ่มขึ้นกว่า 2 เท่าในขณะที่ขนาดของช่องว่างอื่น ๆ ส่วนใหญ่ไม่เปลี่ยนแปลง


การสำรวจในปัจจุบันซึ่งจัดทำขึ้นเมื่อวันที่ 3-15 กันยายนในบรรดาผู้ใหญ่ในสหรัฐอเมริกา 9,895 คนถือเป็นครั้งแรกที่มีการสำรวจค่านิยมทางการเมืองของ Pew Research Center บน American Trends Panel มีการสำรวจค่าก่อนหน้านี้ทางโทรศัพท์(สำหรับข้อมูลเพิ่มเติมโปรดดูที่ 'เทรนด์เป็นรากฐานที่สำคัญของการวิจัยความคิดเห็นสาธารณะเราจะดูแลรักษาอย่างไรเมื่อมีการเปลี่ยนแปลงในโหมดสำรวจ')

ช่องว่างระหว่างอายุของ GOP

จากหลายมาตรการรีพับลิกันที่อายุต่ำกว่า 50 ปีมีมุมมองที่แตกต่างจากผู้ที่มีอายุ 50 ปีขึ้นไป การแบ่งอายุระหว่างสมาชิกพรรคเดโมแครตนั้นค่อนข้างถ่อมตัวกว่ามากแผนภูมิแสดงให้เห็นว่าพรรคเดโมแครตขาวดำแตกต่างกันอย่างมากว่าการเชื่อในพระเจ้านั้นจำเป็นต่อศีลธรรมหรือไม่

พรรครีพับลิกันรุ่นเยาว์ส่วนใหญ่และที่ปรึกษาที่พึ่งพาพรรครีพับลิกัน (65%) กล่าวว่าสันติภาพจะเกิดขึ้นได้ดีที่สุดด้วยการทูตที่ดี ในบรรดาพรรครีพับลิกันรุ่นเก่าและพรรครีพับลิกัน 42% แสดงความคิดเห็นนี้ในขณะที่คนส่วนใหญ่ (57%) กล่าวว่าสันติภาพจะเกิดขึ้นได้ดีที่สุดจากกำลังทหาร

ความแตกต่างของอายุเป็นเรื่องใหญ่ในความคิดเห็นเกี่ยวกับผลกระทบของผู้มาใหม่จากประเทศอื่น ๆ ว่ากฎหมายสิ่งแวดล้อมที่เข้มงวดกว่านั้นคุ้มค่ากับค่าใช้จ่ายหรือไม่และการทำให้การแต่งงานเพศเดียวกันถูกกฎหมายเป็นสิ่งที่ดีสำหรับสหรัฐอเมริกาหรือไม่


ความแตกต่างด้านอายุ (และรุ่นอายุ) ของพรรครีพับลิกันมีมากกว่ารายการที่แสดงไว้ที่นี่: พรรครีพับลิกันรุ่นเยาว์มีแนวโน้มมากกว่าพรรครีพับลิกันรุ่นเก่าที่จะกล่าวว่ากิจกรรมของมนุษย์ก่อให้เกิดการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศอย่างมากและการใช้กัญชาควรถูกกฎหมาย

และในบางกรณีความแตกต่างเหล่านี้ยังเห็นได้จากการรับรู้ถึงปัญหาสำคัญที่ประเทศกำลังเผชิญอยู่ รีพับลิกันส่วนใหญ่ที่มีอายุ 50 ปีขึ้นไป (80%) กล่าวว่าการเข้าเมืองอย่างผิดกฎหมายเป็น 'ปัญหาใหญ่' ที่สหรัฐฯต้องเผชิญ ซึ่งเปรียบเทียบกับพรรครีพับลิกันที่อายุน้อยกว่าเพียงครึ่ง (51%)

ยังมีประเด็นสำคัญของข้อตกลงระหว่างรีพับลิกันรุ่นเยาว์และรุ่นเก่า หุ้นที่ค่อนข้างเล็กของทั้งรีพับลิกันที่อายุน้อยกว่า 50 (30%) และผู้ที่มีอายุ 50 ปีขึ้นไป (25%) กล่าวว่าคนผิวขาวได้รับประโยชน์จากข้อได้เปรียบทางสังคมที่คนผิวดำไม่มี ในข้อตกลงอื่น ๆ มีเพียงพรรครีพับลิกันที่อายุน้อยกว่าและอายุมากกว่าหนึ่งในห้ากล่าวว่าการควบคุมการเป็นเจ้าของปืนมีความสำคัญมากกว่าการปกป้องสิทธิ์ในปืน

ปัจจุบันพรรครีพับลิกันและรีพับลิกันจำนวนมากมีอายุต่ำกว่า 50 ปี (48%) เมื่ออายุ 50 ปีขึ้นไป (52%) ผู้ใหญ่ที่อายุต่ำกว่า 50 ปีเป็นกลุ่มคนส่วนใหญ่ (54%) ของพรรคเดโมแครตและผู้เอนเอียงในระบอบประชาธิปไตย สำหรับการวิเคราะห์ล่าสุดของ Pew Research Center เกี่ยวกับโปรไฟล์ทางประชากรของทั้งสองฝ่ายและแนวโน้มในการระบุพรรคพวกในกลุ่มผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่ลงทะเบียนซึ่งเผยแพร่ในปี 2018 โปรดดูที่ 'ช่องว่างระหว่างเพศที่เพิ่มมากขึ้นการแบ่งแยกทางการศึกษาที่เพิ่มขึ้นในการระบุพรรคของผู้ลงคะแนน'

ความแตกแยกทางเชื้อชาติและการศึกษาในหมู่พรรคเดโมแครต

แผนภูมิแสดงให้เห็นว่าวิทยาลัยเดโมแครตมีแนวโน้มที่จะจบการศึกษาจากพรรคเดโมแครตที่ไม่ใช่วิทยาลัยมากกว่าที่จะมองผลการดำเนินงานของรัฐบาลในเชิงบวกคนผิวดำพรรคเดโมแครตมีแนวโน้มมากกว่าคนผิวขาวในพรรคเดโมแครตในการอธิบายว่าตัวเองเป็นคริสเตียนและเข้ารับบริการทางศาสนาบ่อยกว่า

ความแตกต่างเหล่านี้สะท้อนให้เห็นในการแบ่งที่ชัดเจนระหว่างพรรคเดโมแครตผิวดำและสีขาวและผู้เอนเอียงในระบอบประชาธิปไตยในความคิดเห็นที่เกี่ยวข้องกับความเชื่อและศาสนา พรรคเดโมแครตสีขาวมีโอกาสเกือบสองเท่าของเดโมแครตผิวดำที่จะบอกว่าเป็นเช่นนั้นไม่จำเป็นต้องเชื่อในพระเจ้าเพื่อให้บุคคลมีศีลธรรม (89% เทียบกับ 44%)

ในมาตรการนี้มุมมองของคนผิวดำพรรคเดโมแครตจะคล้ายกับพรรครีพับลิกัน ในบรรดาพรรครีพับลิกันและพรรครีพับลิกัน 53% กล่าวว่าการเชื่อในพระเจ้าไม่จำเป็นต่อศีลธรรมในขณะที่ 46% บอกว่าจำเป็น

นอกจากนี้ยังมีความแตกต่างอย่างกว้างขวางระหว่างพรรคเดโมแครตผิวดำและผิวขาวในมุมมองของผลกระทบของการแต่งงานระหว่างเพศเดียวกันในประเทศที่ถูกกฎหมาย ในขณะที่สมาชิกพรรคเดโมแครตผิวขาวส่วนแบ่งอย่างท่วมท้น (88%) กล่าวว่าการแต่งงานเพศเดียวกันถูกกฎหมายเป็นสิ่งที่ดีสำหรับสังคม แต่มีเพียงประมาณครึ่งหนึ่งของคนผิวดำจากพรรคเดโมแครต (52%) ที่พูดเช่นเดียวกัน

ทัศนคติของพรรคเดโมแครตเกี่ยวกับประเด็นอื่น ๆ ที่มีความแตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญแม้ว่าจะเด่นชัดน้อยกว่า แต่ก็มีความแตกต่างทางเชื้อชาติเกี่ยวกับประเด็นอื่น ๆ รวมถึงสิ่งแวดล้อมและผลกำไรทางธุรกิจ และในขณะที่พรรคเดโมแครตผิวดำและคนผิวขาวส่วนใหญ่กล่าวว่าประเทศยังไม่ไปไกลพอที่จะให้คนผิวดำมีสิทธิเท่าเทียมกับคนผิวขาว แต่คนผิวดำพรรคเดโมแครตก็มีแนวโน้มที่จะแสดงความคิดเห็นนี้มากกว่า (81% เทียบกับ 65%)

ความแตกต่างทางเชื้อชาติระหว่างสมาชิกพรรคเดโมแครตยังสะท้อนให้เห็นในมุมมองของพวกเขาเกี่ยวกับปัญหาบางอย่างที่ประเทศกำลังเผชิญ ในขณะที่ 58% ของคนผิวดำจากพรรคเดโมแครตกล่าวว่าการก่อการร้ายเป็นปัญหาใหญ่ในสหรัฐฯ แต่มีเพียงหนึ่งในสี่ของคนผิวขาวที่พูดแบบนี้ ช่องว่างนั้นกว้างพอ ๆ กับมุมมองของโอกาสในการทำงาน (52% ของคนผิวดำพรรคเดโมแครตเทียบกับคนผิวขาว 25%)

อย่างไรก็ตามพรรคเดโมแครตผิวดำและผิวขาวมีความคิดเห็นที่คล้ายกันเกี่ยวกับประเด็นต่างๆโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อพูดถึงเครือข่ายความปลอดภัยทางสังคมของรัฐบาล ตัวอย่างเช่นกลุ่มคนผิวดำเกือบทั้งหมด (73%) และคนผิวขาว (72%) กล่าวว่ารัฐบาลควรทำมากกว่านี้เพื่อช่วยเหลือชาวอเมริกันที่ยากไร้แม้ว่าจะหมายถึงการมีหนี้สินมากขึ้นก็ตาม

นอกจากนี้ยังมีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญระหว่างพรรคเดโมแครตที่มีวุฒิการศึกษาระดับวิทยาลัย 4 ปีและผู้ที่มีวุฒิการศึกษาน้อย ความแตกต่างเหล่านี้ส่วนใหญ่เห็นได้ชัดแม้ว่าการแข่งขันจะคงที่

แผนภูมิแสดงให้เห็นว่ารายได้ของพรรครีพับลิกันแบ่งตามธุรกิจรัฐบาล ตาข่ายนิรภัย พรรคเดโมแครตแตกต่างกันในรัฐบาล ประสิทธิภาพในรายการค่านิยมทางการเมือง 30 รายการความแตกต่างระหว่างผู้สำเร็จการศึกษาระดับวิทยาลัยและผู้ใหญ่ที่ยังไม่จบวิทยาลัยโดยทั่วไปจะกว้างกว่าในหมู่พรรครีพับลิกัน

บางทีช่องว่างทางการศึกษาที่โดดเด่นที่สุดของพรรคเดโมแครตคือการประเมินผลการปฏิบัติงานของรัฐบาล

ในบรรดาพรรคเดโมแครตและนักประชาธิปไตยที่มีวุฒิการศึกษา 4 ปี 66% กล่าวว่ารัฐบาลมักจะทำงานได้ดีกว่าที่ได้รับเครดิตในขณะที่ 32% กล่าวว่า 'เกือบจะสิ้นเปลืองและไม่มีประสิทธิภาพ' พรรคเดโมแครตที่ไม่ใช่วิทยาลัยมีความสงสัยมากกว่า: 43% บอกว่ารัฐบาลทำผลงานได้ดีกว่าที่ให้เครดิตในขณะที่ส่วนใหญ่ 54% ระบุว่ามักจะสิ้นเปลือง

พรรครีพับลิกันมีแนวโน้มมากกว่าพรรคเดโมแครตโดยไม่คำนึงถึงความสำเร็จทางการศึกษาที่กล่าวว่ารัฐบาลมักจะสิ้นเปลือง (68% พูดแบบนี้) และมีความแตกต่างเล็กน้อยจากการศึกษาของพรรครีพับลิกันมากกว่าพรรคเดโมแครต

ผู้สำเร็จการศึกษาจากวิทยาลัยในระบอบประชาธิปไตยมีแนวโน้มที่จะเป็นมากกว่าคนที่ไม่ใช่วิทยาลัยพรรคเดโมแครตที่จะกล่าวว่าสหรัฐฯควรมีบทบาทอย่างแข็งขันในกิจการโลก (ร้อยละ 21 คะแนน) ซึ่งผู้มาใหม่ในสหรัฐฯมีความเข้มแข็งมากกว่าสร้างภาระให้กับประเทศ (17 คะแนน) และ กฎหมายปืนควรเข้มงวดขึ้น (14 คะแนน)

พรรคเดโมแครตและผู้เอนเอียงในระบอบประชาธิปไตยส่วนใหญ่ (63%) ไม่มีวุฒิการศึกษาระดับวิทยาลัย 4 ปีในขณะที่ 37% จบการศึกษาระดับวิทยาลัย นั่นคือรายละเอียดการศึกษาที่แตกต่างกันอย่างมากจาก 20 ปีก่อนหน้านี้เมื่อผู้สำเร็จการศึกษาจากวิทยาลัยมีเพียง 22% ของพรรคเดโมแครต ปัจจุบันประมาณหนึ่งในสี่ของพรรครีพับลิกันและรีพับลิกันลีน (27%) มีวุฒิการศึกษาระดับวิทยาลัย 4 ปีซึ่งแทบไม่เปลี่ยนแปลงจากปี 2542 (26%)

รายได้แบ่งกันในทั้งสองฝ่าย แต่ในประเด็นที่แตกต่างกัน

ความแตกต่างของรายได้ที่โดดเด่นที่สุดในบรรดาพรรครีพับลิกันคือผลกำไรขององค์กร พรรครีพับลิกันและพรรครีพับลิกันส่วนใหญ่ 59% ที่มีรายได้ครอบครัวน้อยกว่า 50,000 ดอลลาร์กล่าวว่า บริษัท ธุรกิจทำกำไรมากเกินไป น้อยกว่าครึ่งหนึ่งของพรรครีพับลิกัน (41%) ที่มีรายได้สูงกว่า (50,000 ดอลลาร์ขึ้นไป) พูดเช่นเดียวกัน

พรรครีพับลิกันที่มีรายได้ต่ำมีแนวโน้มมากกว่าผู้ที่มีรายได้ครอบครัวสูงกว่าเพื่อสนับสนุนความช่วยเหลือจากรัฐบาลมากขึ้นสำหรับผู้ยากไร้และกล่าวว่ารัฐบาลมีหน้าที่รับผิดชอบในการให้ความคุ้มครองสุขภาพแก่ชาวอเมริกันทุกคน

พรรคเดโมแครตโดยไม่คำนึงถึงรายได้ของครอบครัวมีทัศนคติที่คล้ายคลึงกันเกี่ยวกับผลกำไรทางธุรกิจและเครือข่ายความปลอดภัยของรัฐบาล แต่พรรคเดโมแครตที่มีรายได้สูงจะแสดงความคิดเห็นในเชิงบวกเกี่ยวกับผลการดำเนินงานของรัฐบาลมากกว่าผู้ที่มีรายได้ครอบครัวน้อยกว่า 50,000 ดอลลาร์ ความแตกต่างเหล่านี้สะท้อนให้เห็นถึงความแตกต่างทางการศึกษาของพรรคเดโมแครต

การค้นพบที่สำคัญอื่น ๆ

ประชาชนส่วนใหญ่กล่าวว่า บริษัท ในสหรัฐฯมี 'อำนาจมากเกินไป'ชาวอเมริกันเกือบสามในสี่ (73%) กล่าวว่า บริษัท ใหญ่ ๆ ในสหรัฐฯมีอำนาจมากเกินไป มีเพียง 22% เท่านั้นที่บอกว่าพวกเขามีพลังในปริมาณที่เหมาะสมในขณะที่มีเพียง 4% เท่านั้นที่บอกว่ามีพลังน้อยเกินไป พรรคเดโมแครตมีแนวโน้มมากกว่าพรรครีพับลิกันที่มองว่าอำนาจขององค์กรมากเกินไป ถึงกระนั้นคนส่วนใหญ่ในทั้งสองพรรคก็แสดงมุมมองนี้ (83% ของพรรคเดโมแครตและผู้เอนเอียงในระบอบประชาธิปไตย, 62% ของพรรครีพับลิกันและพรรครีพับลิกันเอนเอียง)

ส่วนแบ่งของพรรคเดโมแครตที่เพิ่มขึ้น แต่ไม่ใช่พรรครีพับลิกันกล่าวว่าผู้หญิงจะก้าวไปข้างหน้าได้ยากขึ้นผู้หญิงประชาธิปไตยส่วนใหญ่ (83%) และผู้ชาย (69%) กล่าวว่าอุปสรรคสำคัญยังคงทำให้ผู้หญิงยากกว่าผู้ชายที่จะก้าวไปข้างหน้า หุ้นของทั้งผู้หญิงและผู้ชายในพรรคเดโมแครตที่พูดถึงเรื่องนี้เพิ่มขึ้น 9 เปอร์เซ็นต์ตั้งแต่ปี 2016 ในทางตรงกันข้ามผู้หญิงครึ่งหนึ่งของพรรครีพับลิกันและผู้ชายพรรครีพับลิกันเพียง 18% บอกว่าอุปสรรคยังคงปิดกั้นความก้าวหน้าของผู้หญิง แทบไม่มีการเปลี่ยนแปลงความคิดเห็นของผู้หญิงในพรรครีพับลิกันตั้งแต่ปี 2559 ในขณะที่ส่วนแบ่งของผู้ชายพรรครีพับลิกันที่บอกว่าอุปสรรคขัดขวางความก้าวหน้าของผู้หญิงก็ลดลง (จาก 23% เป็น 18% ในปัจจุบัน)

ชาวอเมริกันส่วนใหญ่ต้องการให้สหรัฐฯดำรงตำแหน่งมหาอำนาจระดับโลก แต่เพียงผู้เดียวชาวอเมริกันส่วนใหญ่ (61%) กล่าวว่านโยบายของสหรัฐฯควรพยายามรักษาไว้เพื่อให้ประเทศนี้เป็นมหาอำนาจทางทหารเพียงแห่งเดียวในขณะที่ 36% กล่าวว่าจะเป็นเรื่องที่ยอมรับได้หากประเทศอื่นมีอำนาจทางทหารมากพอ ๆ กับความเป็นพรรคพวกของสหรัฐฯเป็นปัจจัยในมุมมองเหล่านี้ โดยพรรคเดโมแครตมีโอกาสมากกว่าพรรครีพับลิกันถึงสองเท่าที่จะกล่าวว่าเป็นเรื่องที่ยอมรับได้หากประเทศอื่นมีอำนาจทางทหารเท่ากับสหรัฐ (46% เทียบกับ 23%) นอกจากนี้ยังมีความแตกต่างของอายุที่มาก: เกือบครึ่งหนึ่งของผู้ใหญ่ที่อายุน้อยกว่า 30 (48%) กล่าวว่าเป็นเรื่องที่ยอมรับได้หากประเทศอื่นมีอำนาจทางทหารเทียบกับ 28% ของผู้ใหญ่ที่มีอายุ 50 ปีขึ้นไป

คนส่วนใหญ่นิยมขึ้นอัตราภาษีสำหรับผู้มีรายได้สูงประชาชนส่วนใหญ่ (58%) กล่าวว่าอัตราภาษีจากรายได้ครัวเรือนที่สูงกว่า 250,000 ดอลลาร์ควรได้รับการขึ้นเพียงเล็กน้อยหรือมากในขณะที่ 16% ระบุว่าอัตรารายได้สูงควรจะลดลงเล็กน้อยหรือมาก 22% บอกว่าควรรักษาไว้เหมือนเดิม ในหมวดหมู่พรรคและรายได้ส่วนใหญ่มีการสนับสนุนในการเพิ่มมากกว่าการลดอัตราภาษีสำหรับผู้มีรายได้สูง ยกเว้นอย่างเดียวคือพรรครีพับลิกันที่มีรายได้ครอบครัว 100,000 ดอลลาร์ขึ้นไปซึ่งมีการแบ่งมุมมอง