ฆาตกรรมเส ธ . รวย

บางคนกล้าเรียกมันว่า
การกบฏ
ไอคอนสมคบคิด svg
อะไรพวกเขาไม่ต้องการ
รู้มั้ย!
แกะ wakers
มันจะไม่หยุด จำนวนความเจ็บปวดและความปวดร้าวนี้ทำให้เราเหลือทน เมื่อผู้สมรู้ร่วมคิดทุกอย่างเกิดขึ้นเราจึงถูกบังคับให้หวนระลึกถึงการฆาตกรรมของ Seth และพวกเราส่วนน้อยก็ตายไปเนื่องจากความทรงจำของ Seth ที่มากขึ้นถูกฉีกออกไปจากเรา
- พ่อแม่ของเซ ธ ริชเกี่ยวกับทฤษฎีสมคบคิดเหล่านี้

เซทคอนราดรวย (3 มกราคม 2532-10 กรกฎาคม 2559) เป็นวันที่ อเมริกัน ผู้ปฏิบัติงานด้านการรณรงค์สำหรับ คณะกรรมการแห่งชาติประชาธิปไตย ซึ่งการฆาตกรรมที่ยังไม่คลี่คลายในปี 2559 ทำให้เกิดความหลากหลาย มีสีสัน ' ทฤษฎีสมคบคิด . คนที่พบบ่อยที่สุดอ้างว่ารวยเป็นหนึ่งใน วิกิลีกส์ แหล่งที่มาในการรั่วไหลขนาดใหญ่ของ ฮิลลารีคลินตัน อีเมลที่เกี่ยวข้องและเป็นผลให้เขาถูกสังหารตามคำสั่งของครอบครัวคลินตัน


พ่อแม่ของ Seth Rich ได้ขอร้องสิ่งเหล่านี้ ถั่วปีก เพื่อหยุดการโกหกเกี่ยวกับการตายของลูกชายของพวกเขา

สารบัญ

ข้อเท็จจริง

เมื่อวันอาทิตย์ที่ 10 กรกฎาคม 2559 Rich ถูกยิงประมาณช่วงตึกจากอพาร์ตเมนต์ของเขาในย่าน Bloomingdale ในวอชิงตันดีซี


คืนก่อนหน้านั้นเขาอยู่ในโคลัมเบียไฮทส์ที่สปอร์ตผับห่างจากอพาร์ตเมนต์ของเขา 1.8 ไมล์ (2.9 กม.) เขาออกจากบาร์ระหว่าง 01:30 ถึง 01:45 น. ตำรวจได้รับแจ้งเตือนเมื่อเวลา 04:20 น. โดยเครื่องระบุตำแหน่งยิงปืนอัตโนมัติ เจ้าหน้าที่ตำรวจพบริชด้วยกระสุนปืนหลายแห่ง เขาอยู่ในสภาพที่รู้สึกตัวและหายใจได้ เขาถูกนำส่งโรงพยาบาลใกล้เคียงซึ่งเขาเสียชีวิตในเวลาต่อมา ตำรวจกล่าวว่าเขาเสียชีวิตจากการถูกยิง 2 นัดที่ด้านหลังซึ่งอาจเป็นการพยายามโจรกรรมโดยสังเกตว่าบริเวณใกล้เคียงเพิ่งถูกปล้นโดยการปล้น แต่น่าแปลกที่พวกเขาพบกระเป๋าสตางค์บัตรเครดิตและโทรศัพท์มือถือของเขาบนร่างกายของเขา

ตามแม่ของ Rich:

มีการต่อสู้ มือของเขาฟกช้ำหัวเข่าของเขาฟกช้ำใบหน้าฟกช้ำ แต่เขากลับถูกยิงสองนัด แต่พวกเขาก็ไม่เคยเอาอะไรเลย ... พวกเขายังปล้นเขาไม่เสร็จพวกเขาแค่เอาชีวิตเขา



การฆาตกรรมยังคงไม่คลี่คลาย


ทฤษฎี

เกี่ยวข้องกับการเสียชีวิตของเขา

อ้างสิทธิ์
คำอธิบายที่ว่าเขาถูกฆ่าตายในการปล้นนั้นผิดพลาดเพราะไม่มีอะไรถูกขโมย
การตอบสนอง
ทฤษฎีนี้ดูเหมือนจะชี้ให้เห็นว่าเมื่อการปล้นผิดพลาดและมีคนถูกยิงโจรมักจะขโมยของก่อนแทนที่จะหนีออกจากที่เกิดเหตุทันที เมื่อพิจารณาถึงความเร็วที่ตำรวจหรือพยานสามารถมาถึงที่เกิดเหตุได้ก็สมเหตุสมผลที่ผู้ยิงจะหลบหนีทันที การขโมยมาจากคนรวยหลังจากยิงเขาจะต้องให้หลักฐานทางนิติวิทยาศาสตร์ที่จะใช้ในการอ้างถึงมือปืน
อ้างสิทธิ์
ฮิลลารีคลินตันจ้างนักฆ่าเพื่อลอบสังหารริช
การตอบสนอง
คำกล่าวอ้างที่ไร้สาระนี้เชื่อได้เฉพาะกับผู้ที่ซื้อใน ' คลินตันนับร่างกาย ' การกบฏ. เนื่องจากพวกเขาเชื่ออย่างผิด ๆ ว่าคลินตันได้ทำสิ่งนี้มาก่อนทฤษฎีนี้จึงดูเป็นไปได้แม้ว่าจะไม่มีหลักฐานสนับสนุนก็ตาม เมื่อตรวจสอบทฤษฎีนี้โดยละเอียดแล้วมันก็แตกสลายอย่างสิ้นเชิง
ถ้าคลินตันหรือคนอื่นจ้างนักฆ่ามืออาชีพพวกเขาจะต้องแน่ใจว่าริชเสียชีวิตทันทีและไม่เข้าโรงพยาบาลในเวลาต่อมา ไม่น่าเป็นไปได้อย่างยิ่งที่นักฆ่าจะออกจากที่เกิดเหตุโดยที่เหยื่อของพวกเขายังมีชีวิตอยู่และอยู่ในสภาพที่มีสติและมีลมหายใจ
คลินตันไม่มีเหตุจูงใจที่จะฆ่าคนรวย เพื่อให้ทฤษฎีนี้สมเหตุสมผลคลินตันจำเป็นต้องรู้ว่าริชเป็นคนขี้เกียจ หลังจากที่เธอค้นพบสิ่งนี้เธอจะต้องตัดสินใจว่าแนวทางปฏิบัติที่ดีที่สุดคือการเสี่ยงต่อการรณรงค์ชื่อเสียงและอิสรภาพทั้งหมดของเธอในการจ้างนักฆ่าเพื่อฆ่าคนรวยแล้วปกปิดมันในภายหลัง มันไม่มีเหตุผลที่เธอจะได้ข้อสรุปนั้นแทนที่จะใช้วิธีการทางกฎหมายนับไม่ถ้วน (เช่นการตั้งชื่อและการทำให้อับอาย) เพื่อสร้างวินัยให้กับคนรวย
อ้างสิทธิ์
ในอีเมล John Podesta เขากล่าวว่า 'เป็นตัวอย่างของผู้ต้องสงสัยอย่างแน่นอนว่าเรามีพื้นฐานที่แท้จริงหรือไม่' สิ่งนี้ทำให้เกิดความน่าเชื่อถือต่อทฤษฎีที่ว่า Rich ถูกลอบสังหาร
การตอบสนอง
นี่คือตัวอย่างคลาสสิกของ อ้างการขุด . อีเมลดังกล่าวเกิดขึ้นตั้งแต่เดือนกุมภาพันธ์ 2015 ซึ่งเป็นเวลากว่าหนึ่งปีก่อนที่ทั้ง Rich เสียชีวิตและ DNC จะรั่วไหล มันอ้างถึงบทความใน วอชิงตันโพสต์ เกี่ยวกับการสร้างแบรนด์ของฮิลลารีคลินตัน Podesta ไม่ใช่แฟนของบทความและสงสัยว่ามีคนวงในรั่วไหลข้อมูลให้กับผู้สื่อข่าว ในบริบทนี้อีเมลของเขาไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับ DNC และไม่ได้ชี้นำว่าควรจะฆ่าคนขี้โกง แต่อย่างใด แม้แต่นักฆ่าตัวจริงก็อาจไม่พูดถึงการฆาตกรรมคนในอีเมลที่ทำงาน
อ้างสิทธิ์
อิมรานอาวัน | กำลังปาร์ตี้กับ Seth Rich ในคืนที่เขาถูกฆาตกรรม มีความเชื่อมโยงระหว่างการตายของ Awan และ Rich และ Awan อาจจะฆ่าเขา
การตอบสนอง
หลักฐานที่คาดเดาได้ว่าพวกเขาปาร์ตี้กันในคืนที่ริชฆาตกรรมคือภาพถ่ายหมู่ซึ่งมีริชและชายคนหนึ่งที่นักทฤษฎีสมคบคิดอ้างว่าคืออิมรานอาวาน ประการแรกภาพถ่ายไม่ได้มาจากคืนที่ริชถูกฆาตกรรม อัปโหลดเมื่อวันที่ 22 เมษายน 2015 มากกว่าหนึ่งปีก่อนที่ Rich จะเสียชีวิต ยิ่งไปกว่านั้นชายในภาพคือชัดเจนไม่ใช่ Imran Awan เมื่อเปรียบเทียบภาพของอาวานกับภาพจริงของเขาแล้วจะปฏิเสธไม่ได้ว่าทั้งสองคนเป็นคนละคนกัน ชายคนนี้ถูกระบุว่าเป็น Miguel Huerta ทฤษฎีนี้ดูเหมือนจะได้รับแรงฉุดเนื่องจากการรวมกันของ เอฟเฟกต์ข้ามเผ่าพันธุ์ และหลายคนก็ไม่รู้ตัวจริงของ Awan
การอ้างว่า Awan เป็นผู้ต้องสงสัยในคดีฆาตกรรมของ Rich นั้นมาจากภาพหลอกๆของเขา ดังนั้นทฤษฎีนี้จึงไม่มีพื้นฐานในความเป็นจริง
อ้างสิทธิ์
เอก Brazile รู้ดีว่า Seth Rich ถูกสังหารโดย Clintons
การตอบสนอง
ในหนังสือของเธอ Brazile คาดเดาว่าอาจมีแรงจูงใจอื่น ๆ ที่อยู่เบื้องหลังการฆ่าของ Rich แต่ไม่เคยแนะนำให้ Clintons หรือ DNC มีส่วนเกี่ยวข้อง Brazile เขียนว่าเธอกลัวชีวิตวางกล้องวงจรปิดไว้ในบ้านและปิดมู่ลี่ในห้องทำงานเพื่อไม่ให้มือปืนมองเห็นได้ Brazile กังวลว่าการตายของ Rich อาจเชื่อมโยงกับรัสเซีย ('จากทั้งหมดที่ฉันรู้ในตอนนี้เกี่ยวกับการแฮ็กของรัสเซียฉันอดไม่ได้ที่จะสงสัยว่าพวกเขามีส่วนร่วมในการฆาตกรรมที่ยังไม่คลี่คลายของเขาหรือไม่') ความตึงเครียดทางเชื้อชาติ ('ความตึงเครียดทางเชื้อชาติ ในฤดูร้อนนั้นสูงมากและฉันกังวลว่าเขาจะถูกฆ่าเพราะเป็นคนผิวขาวที่อยู่ผิดด้านของเมือง ') หรือ' คนที่เอามันไปให้พรรคเดโมแครต ' เธอได้อธิบายถึงแนวคิดที่ว่า Rich ถูกสังหารโดย DNC เนื่องจากรั่วไหลไปยัง WikiLeaks ว่าเป็น 'ทฤษฎีสมคบคิดที่ไม่มีมูลความจริง'

เกี่ยวข้องกับ WikiLeaks

อ้างสิทธิ์
คนรวยไม่ใช่รัสเซียเป็นผู้รับผิดชอบต่อ อีเมลรั่วของคณะกรรมการประชาธิปไตยแห่งชาติปี 2559 .
การตอบสนอง
ไม่มีหลักฐานสำหรับเรื่องนี้และไม่น่าเป็นไปได้อย่างมากเนื่องจาก Rich ไม่เคยแสดงความสามารถในการแฮ็กและไม่ดีกับคอมพิวเตอร์ นอกจากนี้พ่อแม่ของเขาบอกว่างานระดับต่ำของเขาไม่ได้ให้สิทธิ์เขาเข้าถึงอีเมลประเภทที่ผู้คนอ้างสิทธิ์
อ้างสิทธิ์
ทั้งสอง Julian Assange และ วิกิลีกส์ ได้ระบุว่า Seth Rich เป็นแหล่งที่มาของพวกเขา เหตุใด WikiLeaks จึงเสนอรางวัลสำหรับข้อมูลเกี่ยวกับฆาตกรของ Rich หากเขาไม่ใช่แหล่งที่มาของพวกเขา
การตอบสนอง
เป็นความจริงที่ทั้ง Assange และ WikiLeaks บอกเป็นนัยว่า Rich เป็นผู้รั่วไหลของพวกเขา อย่างไรก็ตามนี่เป็นเพียงการพิสูจน์ว่าพวกเขาต้องการให้ผู้คนเชื่อว่าแหล่งที่มาของพวกเขาคือคนรวยไม่ว่าจะเป็นเรื่องจริงหรือไม่ก็ตาม อาจเป็นเพราะเขาเป็นคนขี้เกียจหรืออาจจะเพื่อเบี่ยงเบนความสนใจไปจากแหล่งที่มาที่แท้จริงของพวกเขา
หากคนรวยเป็นแหล่งที่มาจริงพฤติกรรมของ Assange และ WikiLeaks ก็จะไม่ค่อยมีเหตุผล Assange ปกป้องการไม่เปิดเผยตัวตนของแหล่งที่มาของเขาอย่างไรโดยการบอกใบ้ถึงตัวตนของเขาอย่างจริงจัง? มีประโยชน์อะไรในการบ่งชี้ทางอ้อมในทางอ้อมอย่างโปร่งใสว่าคนรวยเป็นคนขี้โกง?
อย่างไรก็ตามหากสมมติว่ารัสเซียเป็นแหล่งที่มาพฤติกรรมของพวกเขาก็สมเหตุสมผล พวกเขาอาจสร้างหรือยืดอายุทฤษฎีทางเลือกเพื่อเบี่ยงเบนความสนใจจากแหล่งที่มาที่แท้จริง ดังนั้นในทางเหตุผลพวกเขาจะใช้ทฤษฎี Rich เพื่อเบี่ยงเบนความสนใจจากแหล่งที่มาที่แท้จริงของพวกเขา สิ่งนี้ทำให้การสอบสวนของรัสเซียเสื่อมเสียและมองข้ามความเชื่อมโยงของพวกเขาไปยังรัสเซีย
นอกจากนี้ยังมีการอ้างว่า Assange น่าเชื่อถือเนื่องจากเขาไม่เคยได้รับการพิสูจน์ว่าเป็นคนโกหก แต่นั่นแสดงให้เห็นว่าเป็นเท็จ
อ้างสิทธิ์
มีหลักฐานในแล็ปท็อปของ Rich ในการสื่อสารกับ WikiLeaks
การตอบสนอง
แหล่งที่มาของการอ้างสิทธิ์นี้คือ Rod Wheeler (และผู้ตรวจสอบของรัฐบาลกลางที่ไม่เปิดเผยตัวตน) ในระหว่างการรายงานของ Fox News ในเดือนพฤษภาคม 2017 ตามรายงานของ Fox ผู้ตรวจสอบของรัฐบาลกลางที่ไม่ระบุชื่ออ้างว่า FBI ครอบครองอีเมลระหว่าง Rich และ WikiLeaks อย่างไรก็ตามเจ้าหน้าที่บังคับใช้กฎหมายรายงานว่าตำรวจ DC ตรวจสอบแล็ปท็อปของ Rich และพบว่า 'ไม่เคยมีอีเมลใด ๆ ที่เกี่ยวข้องกับ WikiLeaks และ FBI ไม่เคยมีเลย' แหล่งข่าวของ FBI กล่าวว่าสำนักไม่ได้สอบสวนคดีฆาตกรรมและตำรวจวอชิงตันไม่เคยให้แล็ปท็อปของ Rich แก่พวกเขา
ในเดือนสิงหาคม 2017 Fox News ถูกฟ้องโดย Wheeler จากข้อมูลของ Wheeler เขาเชื่อว่าเขากำลังให้ผู้ชมดูตัวอย่างเรื่องราวของ Fox News และนักข่าวของ Fox ได้บอกเขาว่าพวกเขาได้เรียนรู้เกี่ยวกับแหล่งที่มาที่เชื่อมโยง Rich กับ WikiLeaks คดีของ Wheeler ชี้ให้เห็นว่าเรื่องราวนี้เป็นความพยายามที่จะทำให้ทฤษฎีเสื่อมเสียว่ารัสเซียเป็นผู้รับผิดชอบต่อการรั่วไหลของ DNC Wheeler ยอมรับว่าเขาไม่เคยเห็นคอมพิวเตอร์ของ Rich และไม่เคยพูดคุยกับนักสืบของรัฐบาลกลาง ไม่นานหลังจากการออกอากาศครั้งแรก Fox News ได้เพิกถอนเรื่องราวเนื่องจากไม่เป็นไปตาม 'การตรวจสอบด้านบรรณาธิการระดับสูงที่เราต้องการสำหรับการรายงานของเรา'
อ้างสิทธิ์
คิมดอทคอม กล่าวว่าเขารู้จัก Seth Rich และรู้ว่าเขาเป็นแหล่งที่มาของ WikiLeaks เนื่องจาก Dotcom มีส่วนเกี่ยวข้องด้วย
การตอบสนอง
จนถึงขณะนี้เขาไม่เคยแสดงหลักฐานใด ๆ ที่ยืนยันการอ้างสิทธิ์เหล่านี้ดังนั้นจึงเป็นเพียงข่าวลือที่ไม่มีมูลความจริง ความน่าเชื่อถือของ Dotcom ยังเป็นที่น่าสงสัยตั้งแต่เขาแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับ Seth Rich ต่อสาธารณะเป็นครั้งแรกในเดือนพฤษภาคม 2017 10 เดือนหลังจาก Rich ถูกสังหาร ถ้าเขามีข้อมูลจริงๆทำไมเขาถึงเก็บไว้นานขนาดนี้? นอกจากนี้เขายังถูกกล่าวหาว่าฟอกเงินการฉ้อโกงและการฉ้อโกงทางสายโดยกระทรวงยุติธรรมสหรัฐฯ ปัจจุบัน Dotcom อาศัยอยู่ในนิวซีแลนด์และกำลังต่อสู้กับความพยายามที่จะส่งผู้ร้ายข้ามแดนไปยังสหรัฐอเมริกา
นอกจากนี้เพื่อพิสูจน์ตัวเองว่าเป็นแหล่งที่ไม่น่าเชื่อถือ Dotcom ได้โพสต์เอกสาร FBI ปลอมที่เห็นได้ชัดเกี่ยวกับ Seth Rich ซึ่งภายหลังเขายอมรับว่าไม่ใช่ของจริง
อ้างสิทธิ์
คนรวยมีเหตุจูงใจในการรั่วไหล เขาเป็นคนไม่พอใจ เบอร์นีแซนเดอร์ส ผู้สนับสนุนที่ถูกรังเกียจจากการทุจริตของ DNC
การตอบสนอง
หลักฐานแสดงให้เห็นในทางตรงกันข้าม ก่อนที่เขาจะเสียชีวิตริชวางแผนที่จะย้ายไปที่บรู๊คลินเพื่อทำงานให้กับแคมเปญของคลินตัน นอกจากนี้ริชไม่สามารถเข้าถึงอีเมลที่เกี่ยวข้องได้ดังนั้นเขาจึงไม่มีโอกาสที่จะโกรธเคืองกับการทุจริตใด ๆ ที่คาดว่าจะจูงใจเขา จะต้องมีหลักฐานว่าเขาทราบถึงการทุจริตใด ๆ และหลักฐานดังกล่าวไม่เคยปรากฏ
ความคิดที่เขาเป็นผู้สนับสนุนแซนเดอร์สนั้นมาจากบัญชี Reddit ชื่อ 'pandas4bernie' ซึ่งไม่ได้ใช้งานในช่วงที่เขาเสียชีวิต อย่างไรก็ตามผู้ที่อยู่เบื้องหลัง 'pandas4bernie' ได้ปฏิเสธว่า Rich ไม่ได้เชื่อมต่อกับ Reddit ของพวกเขา
อ้างสิทธิ์
แบรดบาวแมนซึ่งเป็นโฆษกครอบครัวของ Seth Rich เป็นผู้จัดการ DNC ที่ได้รับมอบหมายให้ครอบครัว Rich บาวแมนพยายามอย่างชัดเจนที่จะป้องกันไม่ให้ความจริงหลุดออกไป
การตอบสนอง
ตามรายงานของนักข่าว David Weigel DNC ไม่มีบทบาทในการจ้างบาว ครอบครัวของ Seth Rich ได้ขอให้เพื่อนที่ดีที่สุดของเขาบางคนที่สามารถช่วยพวกเขากับสื่อได้และพวกเขาก็แนะนำ Bauman Bauman ไม่ได้ทำงานให้ DNC หรือได้รับเงินจากพวกเขา
แหล่งที่ DNC มอบหมายให้ Bauman ให้กับครอบครัว Rich ดูเหมือนจะเป็น เอ็ด Butowsky ในบทความเกี่ยวกับ ดับเบิลยูเอ็น . Butowsky อ้างว่าพ่อของ Rich กล่าวว่า Bauman ได้รับมอบหมายให้ดูแลพวกเขา นี่ไม่ใช่แค่เรื่องซุบซิบเท่านั้น แต่ Butowsky ยังแสดงให้เห็นว่าตัวเองไม่น่าไว้วางใจเนื่องจากมีส่วนร่วมในเรื่อง Fox News ที่ถูกถอนออกเกี่ยวกับ Seth Rich
บาวแมนไม่ได้พยายามที่จะป้องกันไม่ให้ความจริงหลุดออกไป (ค่อนข้างตรงกันข้าม) บาวเป็นคนเรียบง่ายและไม่น่าแปลกใจที่เบื่อหน่ายกับนักทฤษฎีสมคบคิดและรู้สึกแย่มากในความคิดของเขาที่มีต่อพวกเขา:

ใครก็ตามที่ยังคงผลักดันเรื่องราวข่าวปลอมนี้หลังจากที่มีการหักล้างอย่างละเอียดถี่ถ้วนแล้วก็พิสูจน์ให้โลกเห็นว่าพวกเขามีวาระทางการเมืองที่โปร่งใสหรือเป็นนักสังคมวิทยา

อ้างสิทธิ์
ในการบันทึกเสียงนักข่าวสืบสวนที่ได้รับรางวัลพูลิตเซอร์ Seymour Hersh อ้างว่ามีรายงานของ FBI ที่ระบุว่า Seth Rich ได้ติดต่อกับ WikiLeaks
การตอบสนอง
การบันทึกเสียงได้รับการบันทึกอย่างลับๆโดย Ed Butowsky ระหว่างคุยโทรศัพท์กับ Hersh ตามรายงานของ Joe Lauria of Consortium News Hersh ยืนยันว่าเป็นเสียงของเขาในเทปและบอกว่าเขาถูกบันทึกโดยไม่ได้รับอนุญาต สิ่งแรกที่ควรทราบและสิ่งที่นักทฤษฎีสมคบคิดมักจะเพิกเฉยอย่างสะดวกสบายก็คือ Hersh เห็นด้วยว่า Rich ถูกฆ่าตายในการปล้นที่ไม่เรียบร้อย เป็นความจริงที่ Hersh กล่าวด้วยว่า Rich ได้ติดต่อกับ WikiLeaks แหล่งที่มาของความคิดเห็นของ Hersh คือคนวงในของ FBI ที่ไม่มีชื่อซึ่ง Hersh อธิบายว่าเป็น 'คนระดับสูงมาก' ที่ 'แม่นยำและระมัดระวังอย่างไม่น่าเชื่อ' เมื่ออธิบายความคิดเห็นของเขา Hersh กล่าวว่า 'ฉันได้ยินเสียงซุบซิบ' และแนะนำ Butowsky 'เอาสองและสองและทำ 45 จากมัน'
เสียงที่ปล่อยออกมาเป็นเพียงส่วนหนึ่งของการโทรที่ยาวขึ้นและยังคงให้คำชี้แจงที่สำคัญหลายประการ Hersh บอกว่าเขาบอก Butowsky ว่ารายงานของ FBI อาจไม่ถูกต้องหรือไม่มีอยู่จริง
ตามคำร้องเรียนของ Rod Wheeler 'Hersh เตือน Butowsky ว่าข้อมูลนั้นไม่จำเป็นต้องเป็นความจริงและแม้ว่าจะเป็นความจริง แต่ก็ไม่ได้ขัดขวางความเป็นไปได้ที่ชาวรัสเซียจะแฮ็ก DNC ด้วย' คำร้องเรียนของ Wheeler ยังชี้ให้เห็นว่า Butowsky ได้วางแผนที่จะรีดไถ Hersh ตัวเธอเองบอกนักข่าว เดวิดโฟลเคนฟลิก Butowsky พยายามแบล็กเมล์เขา
คำแถลงของ Hersh ก็ค่อนข้างขัดแย้งกัน ตัวอย่างเช่น Hersh บอก NPR ว่าเขาไม่ได้พูดคุยกับใครที่ FBI เกี่ยวกับเรื่องนี้ แต่ก็ยอมรับว่าเขาได้ยินเกี่ยวกับรายงานของ FBI แต่ไม่ได้เห็นเป็นการส่วนตัว นอกจากนี้แม้จะมีความคิดเห็นที่บันทึกไว้ของเขา Hersh ยังกล่าวว่าเขาไม่เคยอ้างว่ามีแหล่งที่มาใน FBI ในคดี Rich นี่แสดงให้เห็นว่าเขาโกหกทั้งในระหว่างหรือหลังการสนทนาทางโทรศัพท์ที่แอบบันทึกไว้
สุดท้ายแม้ว่า Hersh จะได้รับรางวัลพูลิตเซอร์ แต่ก็ไม่ได้ทำให้เขาผิดพลาด (เช่น จูดิ ธ มิลเลอร์ ). ในความเป็นจริงเมื่อไม่นานมานี้ Hersh ได้รับความสนใจจากการส่งเสริมทฤษฎีสมคบคิดที่น่าอดสูเกี่ยวกับเดือนเมษายน 2017 Khan Shaykhun เคมีโจมตี ในซีเรีย แหล่งที่มาของ Hersh สำหรับบทความเกี่ยวกับซีเรียของเขามีเจตนาทำให้เขาเข้าใจผิดหรือได้รับการให้ข้อมูลเท็จที่พวกเขาแบ่งปันกับ Hersh อาจเป็นเช่นนั้นอีกครั้งกับแหล่งข่าว FBI เชิงทฤษฎีของเขาเกี่ยวกับ Seth Rich
Hersh ยังปรากฏตัวใน InfoWars ซึ่งเขาถูกสัมภาษณ์โดยนักทฤษฎีสมคบคิด อเล็กซ์โจนส์ . Hersh พูดกับ Jones ว่า 'มีผู้ชายแบบคุณและคนอื่น ๆ ทั่วโลกที่ให้ความสนใจมากกว่าเอกสารสำคัญ ๆ ที่นี่' นอกจากนี้ Hersh ยังอ้างว่า 'ไม่มีสิ่งที่เรียกว่าคลอรีนระเบิด' และ 'คลอรีนเป็นเพียงก๊าซไม่ใช่ อาวุธสงครามเคมี '
อ้างสิทธิ์
หากคนรวยเป็นผู้รั่วไหลสหรัฐฯจะไม่สามารถตำหนิรัสเซียได้อีกต่อไปและการสอบสวนของรัสเซียก็ไม่จำเป็น
การตอบสนอง
แม้ว่า Rich จะต้องรับผิดชอบต่อการรั่วไหลเพียงชุดเดียว แต่รัสเซียก็มีส่วนเกี่ยวข้องกับการแฮ็กสามครั้ง มีลายนิ้วมือภาษารัสเซียอยู่ที่ อีเมล DNC รั่วไหล , การโจมตีทางไซเบอร์ของ DCCC และ อีเมล Podesta .

นักทฤษฎีสมคบคิด

คนที่ผลักดันทฤษฎีสมคบคิดนี้ดูเหมือนจะเป็นเฉพาะคนที่ทำหน้าที่อย่างใดอย่างหนึ่ง ในนามของรัฐบาลรัสเซียปีกขวาสุดคนทางขวาผู้สนับสนุนทรัมป์หรือคนที่เกลียดฮิลลารีคลินตัน
- เดวิดปากแมน

Fox News และสื่อ 'ทางเลือก'

ในการยอมรับว่าผิดพลาด ข่าวฟ็อกซ์ ออกคำสั่งเพิกถอนเมื่อวันที่ 23 พฤษภาคม 2017 เกี่ยวกับการมั่วสุมสมคบคิด ฌอนฮันนิตี้ หนึ่งในผู้ปลุกปั่นทฤษฎีสมคบคิดนี้ที่ฟ็อกซ์ไม่ยอมถอยโดยระบุว่า 'พวกคุณทุกคนในสื่อเสรีนิยม - ฉันไม่ใช่ Fox.com หรือ FoxNews.com ฉันไม่ถอนอะไรเลย '


Breitbart.com , InfoWars , ดับเบิลยูเอ็น และ Globalresearch ได้ตีพิมพ์บทความหลายชิ้นที่สนับสนุนทฤษฎีสมคบคิด

ในเดือนพฤศจิกายนปี 2020 Fox News ได้บรรลุข้อตกลงที่ไม่เปิดเผยกับพ่อแม่ของคนรวยในข้อหาหาประโยชน์จากการตายของเขาโดยเจตนา

วิกิลีกส์

Julian Assange กล่าวเมื่อ ดัตช์ โทรทัศน์:

ผู้แจ้งเบาะแสพยายามอย่างมีนัยสำคัญเพื่อให้เราได้รับข้อมูลและมักจะมีความเสี่ยงที่สำคัญมากในขณะที่อายุ 27 ปีทำงานให้กับ DNC ถูกยิงที่ด้านหลังถูกสังหารเมื่อไม่กี่สัปดาห์ก่อนโดยไม่ทราบสาเหตุขณะที่เขากำลังเดินไปตาม ถนนในวอชิงตัน


WikiLeaks ได้เสนอรางวัลเป็นเงินสด 20,000 ดอลลาร์สำหรับ 'ข้อมูลที่นำไปสู่ความเชื่อมั่นในการสังหารเจ้าหน้าที่ DNC Seth Rich'

รัฐบาลรัสเซีย

ร้านโฆษณาชวนเชื่อของรัสเซีย RT และ Sputnik ป้อนเข้าสู่ทฤษฎีสมคบคิด RT ออกอากาศการอภิปรายเกี่ยวกับการฆาตกรรมของ Seth Rich กับแขกรับเชิญสามคน; แฮงค์ Sheinkopf, H.A. Goodman และ Alex Christoforou มีเพียง Sheinkopf เท่านั้นที่ไม่เห็นด้วยกับทฤษฎีสมคบคิด

ในเดือนพฤษภาคม 2017 สถานทูตรัสเซียในลอนดอนทวีตว่า Rich เป็นผู้แจ้งให้ WikiLeaks

ตามห้องนั่งเล่น:

การกระจายคำพูดของทฤษฎีได้พิสูจน์แล้วว่าน่าสนใจสำหรับสื่อของรัฐรัสเซีย ตามที่ Google เขียนในบทความนี้การตายของ Rich ได้รับการกล่าวถึงใน 148 หน้าจาก Sputnik News ซึ่งเป็นไซต์โฆษณาชวนเชื่อที่จำลองแบบมาจาก BuzzFeed RT ซึ่งเป็นคู่หูที่เน้นรายการโทรทัศน์ของ Sputnik มี 53 เรื่องที่กล่าวถึง Rich

คลินท์วัตต์ อธิบายแรงจูงใจของรัสเซีย:

มีหลายแง่มุมเกี่ยวกับเรื่องนี้ - [ตัวแทนรัสเซีย] ต้องการผลักดันแนวคิดนี้โดยเฉพาะอย่างยิ่งในหมู่ผู้สนับสนุนทรัมป์ที่พวกเขาเจาะเข้าสู่ DNC วิธีที่ทำได้คือยกสถานการณ์ Seth Rich นี้ว่าข้อมูลไม่ได้มาจากแฮกเกอร์ชาวรัสเซีย แต่มาจากการรั่วไหล [ภายใน]
มันรวบรวมฐานของทรัมป์ซึ่งพวกเขามีอิทธิพลอย่างมากในช่วงสองปีที่ผ่านมาในสหรัฐฯและนำเสนอทฤษฎีสมคบคิด และสะท้อนให้เห็นถึงสิ่งที่ทรัมป์พูด ทรัมป์ปฏิเสธการค้นพบของหน่วยข่าวกรองที่รัสเซียเจาะเข้า DNC [ตัวแทนของรัสเซีย] ต้องการให้มันหายไปให้มากที่สุด

รายชื่อผู้แสวงหาประโยชน์