สมาคมอนุรักษ์คนเลี้ยงแกะทะเล

กัปตันพอลวัตสัน (มีหนวดมีเคราสีขาวและมีผมที่ตกใจ) กับนักแสดงและทีมฟาร์ลีย์โมวาทในปี 2548
ต้นพวงแสด
สิ่งแวดล้อมนิยม
Wigoworld.svg
บันทึกป่าฝน!
ดูคาร์บอนฟุตพริ้นท์!

สมาคมอนุรักษ์คนเลี้ยงแกะทะเล ( สสส ) เป็นศาลเตี้ยระหว่างประเทศที่ไม่ใช่รัฐบาล นักสิ่งแวดล้อม องค์กรที่อุทิศตนเพื่อต่อสู้กับภัยคุกคามจากการล่าวาฬ การดำเนินการโดยตรง . SSCS มีกองเรือของตนเองซึ่งใช้ในการจู่โจมและมีส่วนร่วมในการต่อสู้ส่วนหน้ากับเรือล่าปลาวาฬ การหาประโยชน์เหล่านี้ได้รับการบันทึกไว้ใน ' ความเป็นจริง 'ละครโทรทัศน์ สงครามปลาวาฬ .


พอลวัตสัน ก่อตั้ง Sea Shepherd หลังจากจากไป กรีนพีซ ในช่วงทศวรรษ 1970 เมื่อกรีนพีซปฏิเสธความชอบในการก่อการร้ายเชิงนิเวศต่อนักล่าแมวน้ำและนักล่าปลาวาฬ

สารบัญ

กลยุทธ์

SSCS แทบจะไม่เป็นองค์กรที่สงบสุขด้วยเหตุนี้การชอบใช้ความรุนแรงจึงเป็นเหตุผลสำคัญที่ทำให้วัตสันแยกทางกับกรีนพีซ กลวิธีตัวอย่าง ได้แก่ การใช้กรดบิวทิริก (เนยหืน AKA) และเชือกตีใบพัดกับเรือล่าปลาวาฬการใช้ทุ่นระเบิดโดยไม่คำนึงถึงหลักประกันความเสียหายต่อเรือที่ไม่ใช่การล่าปลาวาฬการกระแทกเรือทูน่าและส่งออกไปในฐานะ 'การเหินเวหา'

ไม่จำเป็นต้องพูดพวกเขาเหยียบน้ำแข็งบาง ๆ

ผลกระทบ

แต่ได้ผลจริงหรือ? โดยทั่วไปแล้ว อาจจะไม่ . พวกเขาอาจชะลอการล่าวาฬและทำให้ราคาแพงขึ้น แต่ก็ไม่สามารถทำกำไรได้แม้ว่าจะไม่มีพวกเขาก็ตามและการลดลงของการล่าวาฬของญี่ปุ่นอาจเกิดขึ้นได้หากไม่มีพวกเขาเนื่องจากมีเพียงไม่กี่คนในญี่ปุ่นที่อยากกินปลาวาฬ พวกเขายังทำให้องค์กรทางการเมืองของญี่ปุ่นเป็นไปไม่ได้ที่จะวางแผนที่จะยุติการให้เงินอุดหนุนการล่าวาฬโดยไม่รู้สึกว่าพวกเขาจะถูกสื่อสงสัยว่า 'ปล่อยให้ผู้ก่อการร้าย (เชิงนิเวศ) ชนะ' อย่างแท้จริงโดยตั้งประเด็นว่า 'เราเทียบกับพวกเขา' 'และปัญหาของวัฒนธรรมที่ถูกต้องตามศีลธรรมแทนที่จะแก้ไขได้ง่ายกว่า' ไม่มีใครอยากซื้อ 'กับ' แต่เป็นแบบดั้งเดิม '


ไม่แน่ใจว่าเกิดจากการโฆษณาชวนเชื่อของ Sea Shepherd หรือไม่ แต่ด้วยเหตุผลบางประการความเข้มงวดของระบบราชการของญี่ปุ่นทำให้ผู้เลี้ยงสัตว์ในไอซ์แลนด์ตัดสินใจว่าจะไม่จับ สิ้นสุดปลาวาฬ อีกต่อไป. เมื่อตลาดนี้หายไปแล้วไม่มีเหตุผลที่จะดำเนินการต่อ วาฬมิงค์ อาจจะยังคงถูกตามล่าสำหรับในประเทศเช่นตลาดไอซ์แลนด์



คณะกรรมการ

ประธานคณะกรรมการบริหารของ Sea Shepherd คือนางแบบพาเมล่าแอนเดอร์สันและประธานคณะกรรมการเป็นผู้พัฒนา (อีกครั้ง) ชื่อปริตัมซิงห์ซึ่งถูกวิพากษ์วิจารณ์ว่าได้ผลประโยชน์จากการเป็นเจ้าของโลมาที่ถูกกักขัง เว็บไซต์ของ Mr. Singh โต้แย้งข้อเรียกร้องดังกล่าวโดยระบุว่า: 'โปรดทราบว่า The Village at Hawks Cay เป็นการพัฒนาครอบครัวเดี่ยวที่บริหารโดย Village ที่ Hawks Cay Homeowners ['] Association โดยอิสระ The Village at Hawks Cay นับตั้งแต่ก่อตั้ง [sic] ในปี 2539 ผ่านการขาย [sic] ในเดือนตุลาคม 2545 จนถึงปัจจุบันไม่เคยมีมาก่อนและไม่ได้เป็นส่วนหนึ่งของความเป็นเจ้าของหรือการจัดการของโรงแรมที่เรียกว่า Hawk's [sic] เคย์รีสอร์ท. กลุ่มซิงห์ปฏิเสธการมีส่วนร่วมใด ๆ กับผู้บริหารโรงแรมและรีสอร์ตส่วนหนึ่งเนื่องมาจากความกังวลเรื่องการเก็บรักษาโลมา