• หลัก
  • ข่าว
  • การศึกษา: โพลล์อาจประเมินความรู้สึกต่อต้านเกย์และขนาดของประชากรเกย์เลสเบี้ยนต่ำเกินไป

การศึกษา: โพลล์อาจประเมินความรู้สึกต่อต้านเกย์และขนาดของประชากรเกย์เลสเบี้ยนต่ำเกินไป

การสำรวจความคิดเห็นของประชาชนทั่วไปภายใต้การรายงานสัดส่วนของเกย์และเลสเบี้ยนในประชากรหรือไม่? และพวกเขาประเมินส่วนแบ่งของชาวอเมริกันที่มีทัศนะต่อต้านเกย์ต่ำเกินไปหรือไม่?


ทีมนักวิจัยจากมหาวิทยาลัยโอไฮโอและมหาวิทยาลัยบอสตันกล่าวว่าคำตอบของทั้งสองคำถามคือใช่

'เราพบว่ามีการรายงานตัวตนและพฤติกรรมของ LGBT (เลสเบี้ยนเกย์กะเทยและคนข้ามเพศ) น้อยมากรวมถึงการรายงานความรู้สึกต่อต้านเกย์น้อยเกินไป ... แม้จะอยู่ภายใต้เงื่อนไขที่ไม่เปิดเผยตัวตนและเป็นส่วนตัวก็ตาม' นักวิจัยเขียนในเอกสารการทำงานที่เผยแพร่โดย สำนักวิจัยเศรษฐกิจแห่งชาติ


การศึกษาจัดทำโดยนักเศรษฐศาสตร์ Katherine B. Coffman และ Lucas C. Coffman จากมหาวิทยาลัยแห่งรัฐโอไฮโอและ Keith M. Marzilli Ericson จากมหาวิทยาลัยบอสตัน

พวกเขาใช้วิธีการวิจัยแบบใหม่ที่นอกเหนือไปจากความเป็นส่วนตัวและการไม่เปิดเผยตัวตนตามปกติซึ่งได้มาจากเทคนิคการสำรวจแนวปฏิบัติที่ดีที่สุดแล้วยังดำเนินต่อไปและทำให้แทบจะเป็นไปไม่ได้ที่จะเชื่อมโยงผู้ตอบแต่ละคนกับคำตอบของคำถามที่ละเอียดอ่อน พวกเขาเรียกเทคนิคนี้ว่า 'Veiled Report'

จากนั้นจึงเปรียบเทียบสิ่งที่ค้นพบกับผลลัพธ์ที่ได้ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของการทดลอง 'Veiled Report' กับคำตอบจากกลุ่มควบคุมที่ตอบคำถามในรูปแบบที่เป็นแบบแผนมากขึ้น เป้าหมายของพวกเขาคือการดูว่าความลำเอียงของความปรารถนาทางสังคม - แนวโน้มที่ผู้คนจะไม่เปิดเผยพฤติกรรมหรือทัศนคติที่พวกเขากลัวว่าอาจถูกมองว่าอยู่นอกกระแสหลัก - อาจส่งผลต่อการรายงานในหัวข้อที่ละเอียดอ่อนเหล่านี้



FT_13.10.08_LGBTsurveyในผลลัพธ์ที่ใช้เทคนิคการทดลองรายงานตัวเองเกี่ยวกับอัตลักษณ์ที่ไม่ใช่เพศตรงข้ามมีจำนวน 19% ของผู้ที่สำรวจโดยใช้วิธี Veiled Report - 65% สูงกว่า 11% ในกลุ่มควบคุม รายงานการแบ่งปันประสบการณ์ทางเพศของเพศเดียวกันเพิ่มขึ้นจาก 17% ในกลุ่มควบคุมเป็น 27% ในกลุ่ม Veiled Report (เนื่องจากการทดลองของพวกเขาไม่ได้ใช้ตัวอย่างสุ่มของประชากรที่เป็นผู้ใหญ่นักวิจัยจึงไม่พยายามประมาณขนาดที่แท้จริงของประชากรเกย์และเลสเบี้ยนของประเทศ)


วิธีการทดลองยังเพิ่มอัตราความรู้สึกต่อต้านเกย์ ตัวอย่างเช่นส่วนแบ่งที่ไม่อนุมัติการมีผู้จัดการที่เป็นเกย์อย่างเปิดเผยในที่ทำงานเพิ่มขึ้นจาก 16% ในกลุ่มควบคุมเป็น 27% ในกลุ่ม Veiled Report สัดส่วนของผู้ที่คิดว่าควรเลือกปฏิบัติอย่างถูกกฎหมายเมื่อมีการจ้างงานตามรสนิยมทางเพศก็เพิ่มขึ้นจาก 14% เป็น 25%

อย่างไรก็ตามผู้ที่อยู่ในการรักษา Veiled Report มีโอกาสน้อยกว่าการรักษา Direct Report ที่บอกว่าคนรักร่วมเพศ 'สามารถเปลี่ยนรสนิยมทางเพศได้หากพวกเขาเลือกที่จะทำเช่นนั้น' (22% เทียบกับ 15%) ตามที่ผู้เขียนแนะนำ 'สิ่งนี้บ่งชี้ว่าผู้เข้าร่วมเห็นว่าสังคมต้องการรายงานว่ารสนิยมทางเพศสามารถเปลี่ยนแปลงได้ซึ่งไปในทิศทางตรงกันข้ามกับบรรทัดฐาน' pro-LGBT 'ทั่วไป


นี่คือวิธีการทำงานของการทดสอบ นักวิจัยออนไลน์เพื่อรับสมัครผู้เข้าร่วมการศึกษามากกว่า 2,500 คน การคัดเลือกเหล่านี้ถูกแบ่งออกเป็นสองกลุ่มแบบสุ่ม ทั้งสองกลุ่มทำแบบสำรวจออนไลน์บนคอมพิวเตอร์ส่วนบุคคลและไม่เปิดเผยชื่อหรือข้อมูลอื่น ๆ ที่สามารถระบุตัวตนได้

สมาชิกของทั้งสองกลุ่มถูกถามคำถามแปดข้อเกี่ยวกับเรื่องเพศซึ่งผู้คนอาจลังเลที่จะตอบตามความเป็นจริงถ้าเป็นเช่นนั้น นักวิจัยกล่าวว่า 'คำถามสามข้อเกี่ยวกับเรื่องเพศของผู้เข้าร่วม: ไม่ว่าพวกเขาจะคิดว่าตัวเองเป็นเพศตรงข้ามหรือไม่ว่าพวกเขาสนใจทางเพศกับสมาชิกที่เป็นเพศเดียวกันหรือไม่และพวกเขาเคยมีประสบการณ์ทางเพศกับคนเพศเดียวกันหรือไม่' ตามที่นักวิจัยกล่าว 'คำถามที่เหลืออีกห้าคำถามจะตรวจสอบทัศนคติและความคิดเห็นที่เกี่ยวข้องกับเรื่องเพศ - ผู้เข้าร่วมจะถูกถามเกี่ยวกับประเด็นนโยบายสาธารณะเช่นการยอมรับการแต่งงานระหว่างเพศเดียวกันอย่างถูกกฎหมายตลอดจนความเชื่อและความรู้สึกส่วนตัวเช่นการสบายใจกับบุคคล LGBT ในที่ทำงาน' .

คำถามแบบสำรวจทั้งแปดคำถามถูกถามด้วยวิธีที่แตกต่างกันเล็กน้อยทั้งนี้ขึ้นอยู่กับกลุ่ม กลุ่มแรก - 'รายงานโดยตรง' หรือกลุ่มควบคุมเริ่มต้นด้วยคำถามที่ดูแตกต่างจากที่พบในแบบสำรวจความคิดเห็นสาธารณะมาตรฐาน

สิ่งที่พวกเขาเห็นบนหน้าจอคอมพิวเตอร์คือรายการข้อความสี่ข้อและคำแนะนำเกี่ยวกับวิธีตอบ ต่อไปนี้เป็นตัวอย่างคำถามรายการหนึ่งที่ใช้ในการศึกษาคำถามที่ละเอียดอ่อนแรกจากแปดคำถาม:


FT_direct-report2

ผู้ตอบไม่เคยเปิดเผยคำตอบของคำถามสี่ข้อใด ๆ ในรายการ แต่พวกเขากลับเพิ่มคำตอบที่ 'ใช่' ทางจิตใจและวนรวมเข้าด้วยกัน

คำถามที่เหลือ ได้แก่ คำถามสามข้อที่วัดรสนิยมทางเพศและอีกห้าคำถามที่วัดทัศนคติที่มีต่อเกย์และเลสเบี้ยน ทั้งแปดคนปรากฏในรูปแบบ 'ใช่' หรือ 'ไม่ใช่' มาตรฐานดังที่แสดงในตัวอย่างและผู้ตอบในกลุ่มควบคุมจะได้รับคำสั่งให้บันทึกคำตอบของคำถามแต่ละข้อไว้ด้านล่างของคำถามนั้นเอง

กลุ่มที่สอง - กลุ่ม 'Veiled Report' มีคำถามในรายการทั้งหมด มีคำถามแปดรายการแยกกันซึ่งแต่ละคำถามมีคำถามที่ไม่เป็นอันตรายอีกสี่ข้อและหนึ่งในคำถามที่ละเอียดอ่อนแปดคำถาม

พวกเขาได้รับคำสั่งอีกครั้งให้เพิ่มและบันทึกคำตอบที่ 'ใช่' ของพวกเขาต่อแต่ละคำตอบทั้งหมด ต่างจากกลุ่มควบคุมผู้ที่อยู่ในกลุ่ม Veiled Report จะไม่ถูกขอให้บันทึกคำตอบของแต่ละรายการ

นี่คือคำถามเกี่ยวกับรายการที่ถามในกลุ่ม Veiled Report ที่คู่ขนานกับคำถามที่กลุ่มควบคุมเห็น:

FT_veiled-report2

คำถามที่ละเอียดอ่อนอื่น ๆ อีกเจ็ดข้อถูกวางกรอบไว้ในลักษณะเดียวกันนั่นคือข้อความที่อ่อนโยนอีกสี่ข้อและประเด็นที่ละเอียดอ่อน ผู้ตอบแต่ละคนในกลุ่มทดสอบเห็นคำถาม 5 ข้อ - คำถามเกี่ยวกับอัตลักษณ์ทางเพศเดิมสี่ข้อและหนึ่งในสามคำถามและขอให้รวมและป้อนคำตอบที่ 'ใช่'

จากการเปรียบเทียบจำนวนเฉลี่ยของคำตอบที่ 'ใช่' ในทั้งสองกลุ่มนักวิจัยสามารถประมาณสัดส่วนของผู้ตอบแบบสอบถามในกลุ่ม Veiled Report ที่ตอบว่าใช่สำหรับการวัดคำถามที่ละเอียดอ่อน

การทดลองได้ผลหรือไม่? คุณเป็นผู้ตัดสิน:

'ในการรักษาแบบ Direct Report 11% ของประชากรรายงานว่าพวกเขาไม่คิดว่าตัวเองเป็นเพศตรงข้าม (8% สำหรับผู้ชาย, 16% สำหรับผู้หญิง) ในการรักษา Veiled Report จะเพิ่มเป็น 19% (ผู้ชาย 15% ผู้หญิง 22%) ในขณะเดียวกันผู้เข้าร่วมรายงานว่ามีประสบการณ์ทางเพศกับคนเพศเดียวกันเพิ่มขึ้นจาก 17% ในการรักษา Direct Report เป็น 27% ในการรักษา Veiled Report ซึ่งเพิ่มขึ้น 59%

ไม่พบความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญระหว่างกลุ่มทดสอบในคำถามที่ถามว่าผู้ตอบถูกดึงดูดเข้าหาเพศตรงข้ามหรือไม่

หมายเหตุข้อควรระวัง: มีความท้าทายมากมายในการประมาณขนาดหรือองค์ประกอบของประชากร LGBT โดยเริ่มจากคำถามว่าควรใช้คำจำกัดความจากการระบุตัวตนเพียงอย่างเดียวหรือรวมถึงมาตรการดึงดูดทางเพศและพฤติกรรมทางเพศด้วย สำหรับรายละเอียดเกี่ยวกับลักษณะทางประชากรของประชากร LGBT โปรดดูการสำรวจของ LGBT ชาวอเมริกันที่เผยแพร่เมื่อต้นปีนี้โดย Pew Research Center

การศึกษาโดยนักวิจัยของรัฐโอไฮโอและมหาวิทยาลัยบอสตันในขณะที่ตั้งคำถามเกี่ยวกับการสำรวจความคิดเห็นสาธารณะแบบดั้งเดิมไม่ได้พยายามหาข้อสรุปเกี่ยวกับขนาดของประชากร LGBT หรือทัศนคติสาธารณะเกี่ยวกับเรื่องนี้เนื่องจากผู้เข้าร่วมไม่ใช่กลุ่มตัวอย่างสุ่มหรือเป็นตัวแทนของ ผู้ใหญ่ทุกคนอายุ 18 ปีขึ้นไป (นักวิจัยใช้เว็บไซต์ Mechanical Turk ของ Amazon เพื่อรับสมัครผู้เข้าร่วม)

ในความเป็นจริงพวกเขากล่าวว่ากลุ่มการศึกษาของพวกเขาอายุน้อยกว่ามีการศึกษามากกว่ามีเสรีทางการเมืองมากขึ้นและมีโอกาสน้อยที่จะเป็นพรรครีพับลิกันหรืออธิบายตัวเองว่าเป็นประเทศที่ 'ศาสนาปานกลาง' เป็นอย่างน้อย พวกเขาตั้งข้อสังเกตว่าบางกลุ่มที่เป็นตัวแทนในการศึกษาของพวกเขาอาจมีแนวโน้มที่จะต่อต้านเกย์หรือไม่เต็มใจที่จะบอกว่าพวกเขาไม่ใช่เพศตรงข้าม